Woman and Man | 18 years and more
- | Country :
- France
- | organs :
- Poumon, type non à petites cellules
- Poumon, type à petites cellules
- | Specialty :
- Chirurgie
Extract
L’objectif de cet essai est de comparer deux techniques chirurgicales de résection du poumon. L’intervention chirurgicale sera réalisée de façon classique. Les patients seront répartis de façon aléatoire entre deux groupes qui diffèreront uniquement par la méthode de section des ponts parenchymateux, tissus qui relient les lobes pulmonaires entre eux : agrafage ou fusion bipolaire. La prise en charge post-opératoire ne sera pas différente de la prise en charge habituelle.
Scientific Abstract
Il s’agit d’un essai randomisé et multicentrique. La résection pulmonaire est réalisée de manière habituelle. Après examen de l’anatomie scissurale, les patients sont randomisés en 2 bras qui diffèrent par le type de section parenchymateuse à réaliser. - Bras A : Les ponts parenchymateux sont sectionnés en utilisant la technique d’agrafage. - Bras B : Les ponts parenchymateux sont sectionnés en utilisant la technique de fusion bipolaire. La prise en charge post-opératoire ne diffère pas de la prise en charge habituelle.;
Primary objective
Comparer la qualité de la pneumostase entre les 2 techniques.;
Secondary objective
Comparer la qualité des sections parenchymateuses en termes de pneumostase et d’hémostase. Comparer le coût financier.
Inclusion criteria
- Age ≥ 18 ans.
- Indication de lobectomie ou de bilobectomie.
- Consentement éclairé signé.
Non-Inclusion Criteria
- Antécédent de chirurgie thoracique homolatérale.
- Libération d’adhérences pleuropulmonaires, au niveau du ou des lobes restants, pouvant entraîner un bullage dû à une autre cause que la section des ponts.
- Scissures complètes, ne requérant pas l’utilisation d’une pince agrafeuse.
- Difficulté de compréhension de l’étude.